新店、淡水線將分手 捷運各線2013年獨立 - 新店

Table of Contents

資料來源:http://www.nownews.com/2009/12/15/327-2546260.htm

內容:

生活中心/綜合報導

根據報導,台北捷運公司決定在民國102年時讓淡水線與新店線「分手」,以後不僅無法
從淡水一路到新店都不必換車,各線獨立行駛,如需跨線都得轉乘。捷運公司表示,淡水
線與新店線合併原本就只是過渡作法,非核定路線。只是,這一「暫時」就是8年的時間
,捷運族早已習慣,自然引發眾多捷運族不滿。

最近有大批民眾向北縣議員金介壽、林國春陳情,表示根據捷運公司計畫,民國102年時
,捷運淡水線與新店線即將「分手」,兩線將回歸原定路線,即淡水線連接信義線,新店
線連接松山線。如此一來,如台大或師大住淡水的學生就須在中正紀念堂進行轉車,長者
也無法從榮總直達台大醫院看診。

事實上,根據台北捷運公司所公佈的2013年捷運圖,未來各路線均獨立運行,4條高運量
捷運線(紅線:淡水-信義計畫區、橘線:南勢角-新莊蘆洲、綠線:松山-新店、藍線
:南港-板橋土城)分別以L形相互連接,並於市區設置4個平行轉乘車站(民權西路站、中
山站、台北車站、中正紀念堂站),民眾欲轉換路線時,僅須轉乘一次。

此路線規劃可分散所謂「大站」的人潮,交通局就指出,如果淡新線不分家,101年信義
線、102年松山線及新莊線完工後,台北車站恐會被擁擠的通勤人潮癱瘓。況且當初在興
建時,就是依循這方向進行,所以當初淡水線屬紅線,新店線屬綠線,縱使可一線到底都
沒有改顏色,中正紀念堂站的建造也屬轉運站大小,只是目前僅使用2個月台。

只是,這樣的計畫捷運公司知、市政府知,就捷運族不知,直到媒體報導,才又忽然說「
淡新線合併僅是過渡期」,而這一「暫時」就是8年的時間,民眾到哪下車,轉哪上車早
就習慣成自然,如今要大家改變既有習慣,絕非短期內可達成的事情。捷運局也需加強宣
導,最好現在就開始實施配套措施,不然民國102年時,中和線民眾也赫然發現無法直達
台北車站,到時後議員還有得忙了。

---------------------------------------------

如果真的這樣...真的是好麻煩阿....="=

--

All Comments

Jacob avatarJacob2011-12-03
來去坐648 XD
Jacob avatarJacob2011-12-07
我剛剛也看到 不要分手嘛~~~T^T
Thomas avatarThomas2011-12-11
Q_Q...明年要把握時間少開車.多坐一下好了
Andrew avatarAndrew2011-12-13
反智刁民記者。明明從紅綠橘線開通時就知道以後會分
Belly avatarBelly2011-12-17
道,天知道地知道,通勤族都知道,只有記者不知道。
Quanna avatarQuanna2011-12-18
打從一開始不同顏色就不是同一條線了
Caroline avatarCaroline2011-12-20
唉...不過轉個車就麻煩...那住家附近沒捷運的人不就
麻煩死了...好像全台北只有榮總台大醫院師大台大似的
Linda avatarLinda2011-12-22
換個角度想這樣去南京東路或信義區又快又方便
Aaliyah avatarAaliyah2011-12-26
有些人就很愛把特例當慣例.慣例變特例...唉...
William avatarWilliam2011-12-28
有捷運還嫌麻煩,怎麼不搭小黃呢?
Quintina avatarQuintina2011-12-30
小三出來!!!!!!!!!!!!!!!!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-12-31
而且...這是快兩年前的"新聞"了...
Rachel avatarRachel2012-01-03
這就是有趣的地方~剛剛看到新聞又在報囉= =
Daph Bay avatarDaph Bay2012-01-05
http://ppt.cc/c4YQ 今天聯合報版本的
William avatarWilliam2012-01-05
當時板上也討論過 分手也好 只差不能一路睡到底而已
Rachel avatarRachel2012-01-08
再吵也不太可能順著少部分人的意...
若不分手...只會越來越痛苦啊!!!
Xanthe avatarXanthe2012-01-13
我記得這樣設計的目的是任兩點最多只要轉一次車
Charlie avatarCharlie2012-01-13
淡水:我回不去了... 新店:不~~~QAQ
Catherine avatarCatherine2012-01-15
其實不錯啊~~至多轉一次車而已,現在有時得轉2、3次!
Liam avatarLiam2012-01-17
爛透了 ˋˊ 這樣就不能一覺到淡水啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-01-22
其實...好像也沒有很常去淡水...
Thomas avatarThomas2012-01-23
不過以後可以在中山站轉一次車就好...也還ok啦...
Joseph avatarJoseph2012-01-26
去淡水也可以在中正紀念堂站轉 走到對面月台就好
Selena avatarSelena2012-01-30
以後去三重新庄蘆洲好方便~
Thomas avatarThomas2012-02-02
從車站要新店 還要坐兩站到紀念堂轉車= =" 麻煩...
Franklin avatarFranklin2012-02-05
分手也好拉...北車真的好擠
Joseph avatarJoseph2012-02-09
還好已經畢業了,當初也是在捷運上睡了四年XD
Hedy avatarHedy2012-02-12
還好會在分家以前畢業 不然怎麼從頭睡到尾
Connor avatarConnor2012-02-14
這樣分就是原本不用轉乘的變最多轉一次,要轉成多次
的變成轉一次,北車熱點是不管哪個線都想要一次就到
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-02-15
但是如果這樣設計北車要擴大才有辦法容納那麼多人
Dorothy avatarDorothy2012-02-17
但是不可能會擴大,北車就那麼大而已,一堆路線班次
擠在北車也是會班次變少而已
Xanthe avatarXanthe2012-02-20
科科 這樣去光華補謎片只要一趟車 >/////<
Delia avatarDelia2012-02-21
去光華還不如坐642 643
Susan avatarSusan2012-02-23
在更久遠的環狀線開通後,(目前就我看到,變成最多轉
Zora avatarZora2012-02-24
兩次車,路線以後慢慢增多轉乘就變多次,不過還久
Charlotte avatarCharlotte2012-02-26
坐過韓國地鐵後 就覺得台灣捷運好親切
Elizabeth avatarElizabeth2012-02-28
最近要開通的也只有到輔大
Poppy avatarPoppy2012-03-01
我要從新店到中山 好像可以睡更久~
Genevieve avatarGenevieve2012-03-03
早知會分手 還是要該該叫~
Jack avatarJack2012-03-08
感覺不會全部分,例如新店淡水、松山會間隔發車一樣
Jake avatarJake2012-03-12
252廢掉可能性?
Ingrid avatarIngrid2012-03-14
去光華在古亭煥橘線啊~~而且未來大坪林到忠孝新生會
降到20(悠遊卡),單程也只要25元,比64X快又省
Ophelia avatarOphelia2012-03-18
都到大坪林了自己走路過個橋只要一段票
Harry avatarHarry2012-03-20
樓上,很少很少人會這樣想,而且搭64X還得忍受司機態
度不佳。
Isabella avatarIsabella2012-03-23
============絕對絕對不可以保留淡水-新店==========
Kelly avatarKelly2012-03-24
這是早就規劃好的路線
Bethany avatarBethany2012-03-28
死刁民
Rosalind avatarRosalind2012-03-29
我是新店人 但我覺得沒差 說榮民等等的 其他地方難道
沒有嗎
Poppy avatarPoppy2012-04-01
阿這是新店版 我還以為是八卦版 還特別強調自己是新
店人...囧
Candice avatarCandice2012-04-05
早就知道...但高興的只有我媽..說回娘家變方便了
Zanna avatarZanna2012-04-07
不知道那種比較好 不過某版只會把反對者批為刁民
Olive avatarOlive2012-04-12
難道新店線像現在這樣 和中和線一起當淡水線的支線會
Kumar avatarKumar2012-04-13
比較好嗎?我可不認為 況且和松山線合併後的新店線會
是一條強大的路線 班距會比現在更接近板南線的5分鐘
Charlie avatarCharlie2012-04-15
以內 而且除公館景美外 以後的西門、南西商圈、台北
小巨蛋和饒河街夜市都在這條線上 而且古亭、中正紀念
Catherine avatarCatherine2012-04-16
堂、西門、中山、松江南京和南京東路要轉車也都比現
在方便太多了
Bethany avatarBethany2012-04-18
跟很久以前的計畫有不一樣,可是我覺得當松山線還沒通
的時候新店就先被斷在西門實在是... 為什麼就不能跟
Cara avatarCara2012-04-22
之前南勢角線一樣先重疊呢
Quanna avatarQuanna2012-04-26
住新店在內湖上班的人臉都綠了
Zanna avatarZanna2012-04-29
路線本來就不能皆大歡喜..
那新店往小巨蛋方向的不也可以放鞭炮嗎 ?
且這是之後通車才會走L的路線
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-04-30
為什麼新店居民的權益要被犧牲?
Zanna avatarZanna2012-05-05
這個黨 從沒把一條捷運蓋好不出問題 這就算了
現在又想幹嘛?
David avatarDavid2012-05-07
什麼證據顯示新店居民的權益被犧牲? 現在這樣開 新
Joseph avatarJoseph2012-05-12
店線的班距永遠只能6分鐘以上無法加密 沒有機會變成
接近板南線的3分鐘 況且班距加密的前提下 能抵銷中正
紀念堂轉車一次花掉的時間 或許到台北車站並不會比現
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-05-16
在慢 更何況 中正紀念堂轉車距離只有短短的14公尺 橫
10秒鐘以內就能走完
Oscar avatarOscar2012-05-18
已收錄